martes, 17 de julio de 2012

Delincuencia Medio Ambiental contra el Arroyo de la Vega (Alcobendas)


De color rojo amaneció el lunes 16 de julio 2012 por un vertido de alguna de las empresas de la zona industrial de Alcobendas.
Desde la plataforma Jarama Vivo, venimos realizando denuncias continuas sobre esta situación sin que ninguna administración se haga cargo por lo que los terroristas contra el medio ambiente gozan de total impunidad.
Es curioso que hace pocos días Jarama Vivo denunciara públicamente  la situación de cloaca a cielo abierto del arroyo,  los medios comunicación  preguntaran al ayuntamiento y este como siempre se lavara las manos. Culpando de la situación a la confederación  hidrográfica del tajo que por su puesto tiene gran responsabilidad en la conservación de la vía fluvial. Pero el ayuntamiento de Alcobendas tiene la responsabilidad a través de su departamento de medio ambiente a captar los vertidos y multar a las empresas incluso de cerrarlas si es necesario.
Nuestros políticos solo están listos para multar y reprimir a la gente que reivindica sus derechos básicos.
las Fotos Fueron tomadas  por un colaborador de Jarama Vivo 

Francisco Pérez
Portavoz de Jarama Vivo
Tramo Medio del Jarama
Alcosanse
Tlf 639973265

Destacados miembros del Partido Popular, ocupanilegalmente las márgenes del río Tajuña y destruyenvarios cientos de metros de bosque de ribera en unespacio protegido a nivel europeo

NOTA DE PRENSA Tajuña-Carabaña_logos

martes, 3 de julio de 2012

SEO/Birdlife denuncia que una empresa de pesca deportiva presiona a varias revistas para que excluyan a un científico




27.06.12 

La organización SEO/Birdlife ha denunciado que Normark, la mayor empresa europea dedicada a la fabricación de artículos de pesca, ha presionado a varias revistas especializadas para que excluyan de su plantilla de colaboradores al científico Benigno Elvira, uno de los expertos que está en contra de modificar el Real Decreto de Especies Exóticas Invasoras. 

Así, la ONG ha expresado su apoyo a la libertad de expresión del mundo científico y ha rechazado la presión que ejercen las grandes empresas. 

Elvira es un experto en peces y colabora con revistas especializadas en este sector, pero ha sido cesado de su trabajo por presiones de esta compañía. Además, este científico firmó el manifiesto promovido por el Comité Científico de SEO/Birdlife en contra de la modificación del Real Decreto de Especies Exóticas Invasoras, un documento que según la ONG "entra en conflicto con intereses económicos en torno a la pesca deportiva". 

La organización de conservación dedicada principalmente a la ornitología destaca que Elvira es "uno de los mayores expertos" en peces de España y colaborador habitual de varias especies de pesca. 

Además, SEO/Birdlife asegura tener "constancia documental" de que algunas revistas han recibido presiones de la empresa Normark, del grupo Rapala VMC, para cesar su colaboración. 

Normark es una de las empresas que más publicidad inserta en las revistas especializadas de pesca, siendo el "arma" que han utilizado para presionar ante el grupo editorial. 

Por eso, la ONG quiere mostrar su apoyo "contundente" al trabajo científico y divulgativo que profesionales como Benigno Elvira practican por la conservación de la biodiversidad y por eso, anuncia que enviará una queja formal ante el presidente del grupo Rapala por estas prácticas poco éticas llevadas a cabo por su delegación española. 

Igualmente, defiende que el manifiesto que ha motivado tales presiones ha sido firmado por más de un centenar de científicos, por importantes entidades investigadoras y conservacionistas y que tiene por objeto alertar sobre la "grave amenaza" que suponen las especies exóticas invasoras para la biodiversidad". 

El documento subraya que el catálogo actual de especies exóticas invasoras, que fue aprobado en noviembre de 2011, se ha realizado "siguiendo la mejor información científica disponible y atendiendo a las recomendaciones de expertos y autoridades internacionales" y apela a que cualquier nueva versión siga los mismos criterios. 

El Comité Científico de SEO/BirdLife --redactor e impulsor del manifiesto-- conformado por 14 científicos de distintos centros de investigación españoles, considera este hecho una "falta de respeto al mundo científico y una pérdida de libertad de expresión intolerable" ante la presión y censura ejercida por grandes compañías. 


http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-seo-birdlife-denuncia-empresa-pesca-deportiva-presiona-varias-revistas-excluyan-cientifico-20120627171316.html

martes, 5 de junio de 2012

NACE LA “PLATAFORMA ANTIVIRUS” PARA LUCHAR CONTRA LA LEY “VIRUS” O DE VIviendas RUrales Sostenibles

Tras conocer la intención del Gobierno regional de aprobar  la Ley de Viviendas Rurales Sostenibles que pretende autorizar la construcción de viviendas en suelo rural, diferentes sectores de la sociedad se han organizado para intentar frenar  su aprobación. La nueva norma ha sido bautizada como “ley Virus” y el grupo que pretende frenar su implantación se ha autodenominado “Plataforma Antivirus”.
 
El pasado mes de marzo se filtró el anteproyecto de la la ley de Viviendas Rurales Sostenibles que pretende autorizar la construcción de viviendas en suelo rural sujeto o no a  protección sectorial o por planeamiento. Ante la alarma social suscitada, la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Ana Isabel Mariño Ortega, anunció modificaciones en el texto que lejos de aplacar los recelos, han generado mayor rechazo. Recientemente el Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial, José Trigueros Rodrigo, en una intervención en la Asamblea de Madrid, ha confirmado que en breve estará  listo el nuevo texto del anteproyecto de ley.
 
Con o sin  las matizaciones  al texto de ley anunciadas por la Consejera de Medio Ambiente en rueda de prensa el pasado 26 de abril,  el objeto de la ley es el mismo, permitir la penetración residencial en el suelo rural con todos los servicios e instalaciones que el uso urbano requiere (accesos rodados, abastecimiento de agua, luz, saneamiento, etc). Además esta norma tendría carácter especial y prevalecería sobre la normativa sectorial (Ley Forestal, leyes de espacios protegidos, ley del suelo, etc) y sobre el planeamiento urbanístico. Las nuevas viviendas se podrían aprobar con una simple licencia municipal, eludiendo el control de los órganos supramunicipales que gestionan el medioambiente,  el patrimonio histórico, el control urbanístico, etc. Nadie valorará, por tanto, el impacto sobre el territorio, el paisaje, los habitats y la fauna, el patrimonio arqueológico, etc.
 
El efecto de esta ley y de las viviendas que ampara tiene amplias similitudes con la dinámica patológica de un virus. Penetra en el territorio burlando sus defensas, en este caso las leyes sectoriales, escapa a los controles establecidos (informes sectoriales), crece en el interior de zonas de alto valor ambiental, liberando toxinas (antropización y urbanización del medio) que lo van transformando y dañando de forma letal. Además la ley tiene carácter replicante al permitir que un sólo promotor pueda presentar proyectos para construir hasta en 10 parcelas. Finalmente, al igual que la célula infectada por un virus acaba muriendo, la parcela transformada acaba desapareciendo del espacio rural convirtiéndose en un enclavado urbano ajeno al entorno que le rodea.
 
Estas características unidas a las siglas del nombre de la ley han derivado en el apodo de VIRUS (VIviendas RUrales Sostenibles). Por su parte la Plataforma Antivirus, creada para intentar impedir  la aprobación de esta ley y de sus efectos en el suelo rural está formada por colectivos muy variopintos, asociaciones ecologistas, colectivos vecinales, profesionales de diferentes sectores (arquitectos, geógrafos, etc), sindicatos,  partidos políticos, etc. El objeto de esta plataforma es reclamar el valor del suelo rural y la calidad ambiental del territorio, difundir los efectos negativos de la ley, denunciar la falacia de su justificación, implicar a la sociedad en la defensa del patrimonio natural y cultural sobretodo frenar la aprobación de esta nueva norma cuyos efectos sobre el territorio serán nefastos.
 
Más información: Mª Ángeles Nieto 656925082/ Agustín Hernández  648 605 255.

lunes, 28 de mayo de 2012

EL CAMPO DE GOLF DE CABANILLAS DE LA SIERRA AFECTA A CAMINOS PÚBLICOS Y CONTRAVIENE LA NORMATIVA URBANÍSTICA


La empresa Golf Shut, SL pretende construir un complejo deportivo en el que se incluye un campo de golf de 9 hoyos y un club social. El complejo ocupa una superficie de 12 ha, afecta a dos caminos públicos y al arroyo Sacedón. Ecologistas en Acción y GRAMA ha comprobado que este tipo de uso, así como las construcciones que conlleva, no son compatibles con las normas urbanísticas del municipio.
 
Recientemente ha terminado el plazo para presentar alegaciones a la  solicitud de licencia municipal para la instalación y desarrollo de la actividad club deportivo Cabanillas, promovido por Golf Shut, SL . El complejo ocupa 12 ha al noreste del casco urbano, en el paraje denominado Cañada de la Cueva y la Peñuela, entre la carretera M-221 y el arroyo Sacedón. El ámbito está atravesado por los caminos públicos de Bustarviejo a Torrelaguna y el de Santo Domingo. El proyecto no aporta información sobre el futuro de estos caminos.
 
El proyecto contempla la construcción de 6 pistas de pádel, 1 pista de tenis, una piscina, un campo de golf de 9 hoyos y una cancha de prácticas. Asociados al golf se prevé la construcción de un lago y un club social. Todo ello afecta a suelo no No Urbanizable Especialmente Protegido por  interés Agropecuario y en menor medida afecta a suelo protegido colindante al arroyo Sacedón. 
 
Estos terrenos se sitúan colindantes a los nuevos sectores de suelo urbanizable previstos en el plan general que tramita el ayuntamiento y en el que se prevé la construcción de 1.000 nuevas viviendas (883 en suelo urbanizable). Aunque el campo de golf que se plantea es de césped artificial, el impacto que producirá el complejo será importante.
 
Para poder realizar el complejo será necesario urbanizar los terrenos, hoy clasificados como no urbanizables de especial protección. Es decir será necesario acometer viales de acceso, aparcamientos, acometidas de luz y abastecimiento de agua, así como construir una depuradora que trate las aguas residuales. Todas estas infraestructuras supondrán la transformación del entorno.
 
Por otra parte el promotor no aporta datos que apoyen la viabilidad económica de este proyecto. La crisis no es ajena al sector del golf que se está viendo afectado gravemente, especialmente por su estrecha vinculación al sector inmobiliario. Actualmente no existen garantías de que el complejo deportivo tuviera viabilidad real. Por el contrario lo que sí está claro es que actualmente ni el uso deportivo, ni las construcciones que lleva asociadas el proyecto pueden ser autorizables de acuerdo a la normativa urbanística del municipio.
 
Ecologistas en Acción y GRAMA considera que es anclarse en el pasado seguir optando por proyectos basados en el modelo de consumo y desarrollo causantes de la crisis en la que nos encontramos. El golf, estrechamente vinculado al sector inmobiliario, no parece ser la mejor salida para los municipios de la Sierra Norte.
 
Más información Mª Ángeles Nieto 656925082/ Raúl Urquiga 675569118